临床麻醉学杂志

作者：郭玲玲,邓寅芸,王彩红,侯怀晶,徐紫清,张杰,薛建军

单位：730000,兰州市,甘肃中医药大学第一临床医学院,730000,兰州市,甘肃中医药大学第一临床医学院,730000,兰州市,甘肃中医药大学第一临床医学院,甘肃省中医院麻醉医学科,甘肃省中医院麻醉医学科,甘肃省中医院麻醉医学科,甘肃省中医院麻醉医学科

关键词：麻醉,临床实践指南,指南研究与评价工具Ⅱ,质量评价,

基金：甘肃省科技计划项目-重点研发计划（23YFFA0053）

目的：基于指南研究与评价工具（AGREEⅡ）对2023年麻醉相关临床实践指南进行方法学质量评价，了解麻醉相关指南的证据基础、筛选高质量指南、提高医学决策水平。方法：系统检索中国知网、中国生物医学文献服务系统（CBM）、万方、Web of Science、PubMed、Embase及美国国立指南数据库（NGC）、英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）、国际指南数据库（GIN）、苏格兰校际指南网（SIGN）、中国医脉通指南网等指南相关网站，纳入麻醉相关临床实践指南，检索时间为2023年1—12月。采用AGREE Ⅱ指南评价工具对纳入的指南进行方法学质量评价和分析。结果：共纳入26篇指南，其中22篇英文指南，4篇中文指南。纳入指南的总体质量评价结果如下：A级2篇、B级22篇、C级2篇。AGREE Ⅱ中6个领域平均标准化得分分别为：范围和目的（80％）、参与人员（55％）、严谨性（48％）、表达的明晰性（75％）、应用性（49％）、编辑独立性（57％）。中文和英文指南的平均标准化得分分别为：范围和目的（75％ vs. 81％）、参与人员（46％ vs. 57％）、严谨性（30％ vs. 52％）、表达的明晰性（61％ vs. 77％）、应用性（29％ vs. 53％）、编辑独立性（34％ vs. 61％）。结论：2023年发布的麻醉相关指南在方法学质量上整体有待提升，其在编辑独立性、严谨性、应用性方面得分相对较低，且中英文指南质量水平存在差异。未来的临床实践指南应积极借鉴国际先进经验与技术成果，推动麻醉学技术的普及与进步。

来源：2025年第09期

《临床麻醉学》期刊编辑部

查看临床麻醉学杂志2025年第09期