临床麻醉学杂志

作者：陈鑫,高巨,米智华,葛亚丽,林舜艳

单位：225001,扬州大学附属苏北人民医院麻醉科,225001,扬州大学附属苏北人民医院麻醉科,225001,扬州大学附属苏北人民医院麻醉科,225001,扬州大学附属苏北人民医院麻醉科,225001,扬州大学附属苏北人民医院麻醉科

关键词：抑郁症,改良电休克,经皮穴位电刺激,认知功能,

目的 评价经皮穴位电刺激（TEAS）对改良电休克（MECT）患者认知功能的影响。方法 选择行MECT治疗的抑郁症患者40例，男23例，女17例，年龄18～60岁，ASA Ⅰ或Ⅱ级。采用随机数字表法分为两组：TEAS组（X组）和对照组（C组），每组20例。X组入室后先行TEAS 30 min，取百会、印堂、内关（双侧）和太冲（双侧），电针参数：疏密波2/100 Hz，峰电流5～12 mA。TEAS结束后行MECT。C组在相同穴位上粘贴电极片并连接治疗仪，但不进行电刺激，行MECT。于第1次MECT前24 h、第1次MECT后6 h、第6次MECT后6 h、第6次MECT后7 d、第6次MECT后30 d采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD评分）、简易智力状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA评分）进行抑郁症状和认知功能的评定。分别在第1次MECT前、第1次MECT术毕、第1次MECT后24 h、第6次MECT术毕、第6次MECT后24 h抽取静脉血，采用荧光免疫法(FIA法)测定S100β浓度，ELISA法测定TNF-α和脑源性神经营养因子（BDNF）浓度。结果 与第1次MECT前24 h比较，第1次MECT后6 h、第6次MECT后6 h、第6次MECT后7 d两组HAMD、MMSE、MoCA评分明显降低（P<0.05）。与第6次MECT后7 d比较，第6次MECT后30 d两组HAMD评分明显降低（P<0.05），MMSE、MoCA评分明显升高（P<0.05）。X组第1次MECT后6 h、第6次MECT后6 h、第6次MECT后7 d、第6次MECT后30 d HAMD评分明显低于C组（P<0.05），MMSE、MoCA评分明显高于C组（P<0.05）。与第1次MECT前比较，第1次MECT术毕、第1次MECT后24 h、第6次MECT术毕、第6次MECT后24 h两组S100β、TNF-α和BDNF浓度明显升高（P<0.05）。X组第1次MECT术毕、第1次MECT后24 h、第6次MECT术毕、第6次MECT后24 h S100β、TNF-α浓度明显低于C组（P<0.05），BDNF浓度明显高于C组（P<0.05）。结论 与单纯静脉麻醉比较，经皮穴位电刺激预处理可以减轻抑郁症患者改良电休克治疗后的认知功能和记忆能力的损害程度，同时改善抑郁症患者的临床症状。

来源：2021年第02期

《临床麻醉学》期刊编辑部

查看临床麻醉学杂志2021年第02期