临床麻醉学杂志

作者：刘天柱,花璐,万里

单位：430030,武汉市,华中科技大学同济医学院附属同济医院麻醉科,430030,武汉市,华中科技大学同济医学院附属同济医院麻醉科,430030,武汉市,华中科技大学同济医学院附属同济医院麻醉科

关键词：竖脊肌平面阻滞,椎板后阻滞,后入路脊椎手术,超声引导,脊神经后支,VAS评分,

目的 观察和对比超声引导下竖脊肌平面阻滞（ESPB）和椎板后阻滞（RLB）在后入路脊椎手术中的应用效果。方法 选择2017年5月至2018年1月择期行后入路脊椎手术的患者60例，男35例，女25例，年龄45~65岁，BMI 18~32 kg/m2，ASA Ⅰ 或 Ⅱ 级。随机分为超声引导下双侧ESPB组（ESPB组）、超声引导下双侧RLB组（RLB组）和对照组（C组），每组20例。手术开始前，取俯卧位，ESPB组和RLB组均采用旁矢状位平面内法超声引导，ESPB组引导穿刺针至横突后表面，RLB组引导穿刺针至椎板后表面，每侧注入0.4%的罗哌卡因20 ml。C组不予阻滞，三组均予全身麻醉。记录三组术中舒芬太尼、瑞芬太尼和顺式阿曲库铵的用量、尿量、出血量和气管导管拔管时间。记录三组术后4、12、24、48 h VAS评分；记录ESPB组和RLB组患者术后48 h内穿刺部位疼痛，肿胀和感染等不良反应发生情况。结果 ESPB组和RLB组舒芬太尼用量、瑞芬太尼用量和顺式阿曲库铵用量明显低于C组（P<0.05）。三组术中尿量、出血量和气管导管拔管时间差异无统计学意义。术后4、12、24、48 h ESPB组和RLB组 VAS评分明显低于C组(P<0.01)，ESPB组和RLB组术后48 h内均未发生穿刺部位疼痛、肿胀和感染等不良反应。结论 超声引导下双侧ESPB和RLB联合全身麻醉均能够减少后入路脊椎手术中阿片类药物和肌松药用量，不影响术中尿量、出血量和气管导管拔管时间，并能够提供良好的术后镇痛效果。

来源：2019年第03期

《临床麻醉学》期刊编辑部

查看临床麻醉学杂志2019年第03期