临床麻醉学杂志

作者：程浩,陆伟萍,高献忠,徐晨婕,管华,鲍红光

单位：210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科,210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科,210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科,210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科,210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科,210006,南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)麻醉科

关键词：超声引导,高容量注射,冲击波治疗,跟腱腱病,

目的 观察和比较超声引导下高容量注射治疗(HVUGI)与冲击波治疗(ESWT)慢性非止点跟腱腱病的临床疗效。方法 选择2017年3月至2018年2月慢性非止点跟腱腱病保守治疗无效的患者52例,男21例,女31例,年龄35～70岁,BMI 18～35 kg/m2。随机分为HVUGI组(H组)和ESWT组(E组),每组26例。H组在超声引导下将1％利多卡因10 ml及生理盐水40 ml注入到跟腱与跟腱前脂肪垫之间。E组采用瑞士STORZ医用放射式冲击波治疗仪MP100治疗跟腱疼痛部位,每周治疗1次,共3次。分别在治疗前、治疗后6周、3个月和6个月采用VAS评估疼痛程度,采用0~10分评估踝关节僵硬程度，采用维多利亚学院足踝运动功能评估评分(VISA-A)综合评估跟腱病变程度。观察注射部位有无出血、血肿、感染以及跟腱断裂等并发症。结果 与治疗前比较,治疗后6周至6个月两组患者VAS疼痛评分均明显降低(P<0.05),治疗后6周H组、治疗后6个月两组患者僵硬程度评分均明显降低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后6周至6个月两组患者VISA-A评分均明显升高(P<0.05)。两组VAS疼痛评分、僵硬程度评分和VISA-A评分差异均无统计学意义。两组患者治疗后均无出血、血肿、感染以及跟腱断裂等并发症。结论 冲击波及超声引导下高容量注射治疗慢性非止点跟腱腱病具有良好效果,而高容量注射治疗在治疗后6周时僵硬程度的改善优于冲击波治疗。

来源：2019年第12期

《临床麻醉学》期刊编辑部

查看临床麻醉学杂志2019年第12期